Antes de compartir ese vídeo viral: cinco comprobaciones que sí sirven

INFORMACIÓN · GENERADO SUSTANCIALMENTE CON IA · TEXTO/AUDIO

Te llega un vídeo por un grupo de WhatsApp o te lo cruzas en el feed. Parece grabado ahora mismo, en un lugar que reconoces, y muestra algo grave. El dedo ya está sobre el botón de reenviar. Para un momento: no hace falta ser periodista ni pagar nada para hacer cinco comprobaciones básicas antes de compartirlo. Y una de ellas es aceptar, sin problema, que a veces la respuesta correcta es «no lo puedo confirmar».

El primer paso es encontrar la fuente, no quedarte con el titular llamativo del post. Congela un fotograma nítido del vídeo (una captura de pantalla sirve) y súbelo a un buscador de imágenes como Google Imágenes o TinEye. Si usas Google, entra en el visor de la imagen y pulsa en «Más información sobre esta imagen»: esa función te dice cuándo detectó Google por primera vez una versión parecida y en qué páginas apareció antes que en ninguna otra. Para el vídeo completo existe una extensión gratuita para Chrome y Firefox, InVID-WeVerify, pensada justo para esto: parte el vídeo en fotogramas clave y los busca automáticamente en Google, Yandex, TinEye y Baidu, además de leer los metadatos disponibles del archivo.

El límite de esta comprobación es sencillo: si el fotograma no aparece en ningún resultado, eso no demuestra que el vídeo sea auténtico ni que sea nuevo. Solo significa que ese buscador todavía no lo ha indexado, y la propia ayuda de Google avisa de que la función no está disponible en todos los países ni encuentra siempre coincidencias. Sin resultados, el origen queda sin confirmar; no lo des por bueno solo porque nadie lo ha desmentido todavía.

Cada vídeo grabado con un móvil guarda, en teoría, datos técnicos: fecha exacta, modelo de cámara y a veces coordenadas GPS. InVID-WeVerify puede leer esos metadatos en archivos MP4 o M4V, cuando existen. El problema es que, en la práctica, muchos vídeos que ya han circulado por redes sociales o han sido reenviados varias veces te devuelven una ficha vacía: no tengo una fuente propia, de autoridad y vigente que documente, plataforma por plataforma, qué hace cada red social con esos datos al procesar el archivo, así que no lo afirmo como regla general. Lo único seguro es esto: los metadatos pueden faltar o cambiar durante el procesamiento o el recorrido del archivo, y esa ausencia no te permite concluir si el vídeo es auténtico, si es falso, ni cuál es su fecha, su origen o su recorrido.

Hay un dato relacionado, con respaldo de una fuente de verificación de autoridad, pero limitado a fotos: según el Citizen Evidence Lab de Amnistía Internacional, en WhatsApp enviar una foto como «Documento» en lugar de compartirla desde la galería evita la compresión y conserva los metadatos originales completos; enviarla como foto normal los elimina. Esa guía es específica de imágenes fijas: no existe una fuente equivalente, de autoridad y vigente, que documente si WhatsApp trata igual los archivos de vídeo, así que esta comprobación no sirve para decidir si un vídeo es sospechoso. Por eso esta comprobación solo aporta algo cuando tienes el archivo lo más cerca posible del origen, no la enésima copia reenviada: cuantos más pasos, plataformas y reenvíos ha tenido el archivo por medio, menos se puede interpretar lo que falta o ha cambiado en su ficha de metadatos.

Este método se llama geolocalización y consiste en comparar lo que se ve en el vídeo con imágenes de mapas y satélites. Fíjate en detalles que no cambian de un día para otro: el idioma de un cartel, el nombre de una tienda, la forma de un edificio, un cruce concreto o la vegetación. Con esas pistas, busca la zona en Google Maps o en Google Earth, que guarda imágenes de años distintos, y compárala con Street View; en zonas donde Street View no llega, Yandex Maps a veces tiene cobertura alternativa.

Una sola coincidencia no es suficiente: un edificio parecido o un cartel genérico puede existir en muchas ciudades distintas. El lugar solo queda razonablemente confirmado cuando encajan varias pistas independientes a la vez, por ejemplo el edificio, el cruce y el idioma del cartel. Si solo tienes una pista poco distintiva, lo honesto es dejar el lugar como no verificado.

Que un vídeo se comparta hoy no significa que se grabara hoy: muchos virales son imágenes recicladas de otro momento o de otro lugar, presentadas como si fueran de ahora mismo. Busca el hecho que muestra el vídeo con palabras clave concretas (el lugar, el tipo de suceso, algún detalle reconocible) y revisa si hay cobertura de medios fechada el mismo día que dice la publicación. Si la función «Más información sobre esta imagen» muestra que un fotograma apareció por primera vez semanas o meses antes de esa fecha, tienes la señal más clara de que el vídeo está reciclado.

El matiz aquí es que no encontrar noticias sobre el hecho tampoco lo descarta: un suceso pequeño o muy local puede no tener cobertura, sobre todo si acaba de ocurrir. Trata la falta de noticias como un dato más que suma al conjunto, no como una prueba en ningún sentido.

Antes de hacer tú todo el trabajo, prueba lo más rápido: busca el tema en el buscador interno de un verificador dedicado, como maldita.es, que lleva años desmintiendo bulos virales y publicando cómo llegó a cada conclusión. Si el vídeo ya circuló antes con otro contexto, es habitual que exista ya un desmentido publicado con capturas y fuentes propias.

Que no aparezca nada tampoco equivale a que sea cierto: los verificadores no llegan a todo, y menos a lo que se ha hecho viral hace unas horas. Es una comprobación que suma, no un veredicto final por sí sola.

Si al terminar estas cinco comprobaciones sigues sin poder confirmar origen, fecha o lugar, no lo compartas como un hecho. Puedes reenviarlo dejando claro que no está verificado, preguntar directamente a quien te lo mandó de dónde lo sacó, o simplemente no moverlo. Frenar un vídeo que no puedes confirmar no es exagerar: es la quinta comprobación funcionando como debe.