INFORMACIÓN · GENERADO SUSTANCIALMENTE CON IA · TEXTO/AUDIO
Veredicto: el recuerdo de voto está claramente desajustado y justifica revisar la representatividad y el tratamiento de los datos. Pero ese desajuste, por sí solo, no prueba una manipulación deliberada.
Qué está publicado ahora
El CIS ha publicado el avance provisional del estudio 3582 con frecuencias, cruces por variables y documentación completa en Excel. La nota metodológica de la estimación señala que el organismo ofrece en abierto las matrices de microdatos de sus estudios y remite a un informe técnico específico sobre esta estimación.
Consulta la página del estudio 3582 y la página de informes técnicos enlazada por el avance, y verifica allí qué archivos están efectivamente disponibles. Si quieres comprobar un gráfico, revisa qué variable utiliza, qué respuestas excluye y qué ponderación aplica.
Qué desajuste aparece en el recuerdo de voto
Un 32,1% de las personas entrevistadas declaró haber votado al PSOE en las generales de 2023 y un 16,4% mencionó al PP: una diferencia de 15,7 puntos. EL ESPAÑOL compara esas respuestas con el escrutinio definitivo —33,06% del voto válido para el PP y 31,68% para el PSOE— y sitúa el desplazamiento de la brecha en 17,08 puntos hacia el PSOE.
Los porcentajes no comparten la misma base: unos son respuestas de una encuesta y otros son porcentajes de voto válido en las urnas. La comparación revela que el recuerdo declarado no reproduce el resultado electoral, pero no determina por sí sola la causa.
Los 183 escaños del PSOE y 82 del PP que circularon no son un resultado oficial atribuido por el CIS a las elecciones de 2023. Son la conversión hipotética a escaños que Narciso Michavila hizo a partir del recuerdo declarado en la encuesta.
La estimación electoral del CIS es otra capa del análisis: sitúa al PSOE en el 34% y al PP en el 22,2%, una diferencia de 11,8 puntos.
Cómo se hizo la encuesta
La ficha técnica define un ámbito nacional y una población de 18 años o más. Se diseñaron 5.000 entrevistas y se realizaron 5.025 mediante llamadas telefónicas asistidas por ordenador, conocidas como CATI.
La selección aleatoria utilizó un 85,7% de teléfonos móviles y un 14,3% de fijos. Las personas fueron seleccionadas mediante cuotas de sexo y tamaño de hábitat.
La distribución territorial no fue proporcional: se ajustó para alcanzar al menos 125 entrevistas por comunidad autónoma, salvo Ceuta y Melilla, con 20 cada una. Para tratar toda la muestra, el CIS exige aplicar coeficientes de ponderación; el fichero de microdatos incorpora además una ponderación para cada autonomía.
La ficha acredita que hay ponderación, pero no demuestra que esta provoque o corrija el desajuste del recuerdo de voto. El tamaño de la muestra tampoco permite averiguar por sí solo si hubo participación desigual entre grupos.
Respuesta, estimación y escaños no son lo mismo
El recuerdo de voto es lo que una persona dice haber votado. La estimación electoral es el resultado de aplicar un modelo a los datos. La traducción a escaños requiere una operación adicional. Mezclar las tres capas puede hacer que un gráfico parezca demostrar más de lo que realmente demuestra.
Gonzalo Adán, presidente de SocioMétrica, plantea que los votantes de derechas podrían rechazar más llamadas al identificar al CIS, mientras que los de izquierdas tendrían mayor disposición a responder. Es una posible explicación formulada por un crítico, no una causa acreditada.
Para saber cuánto pesa la selección de participantes, la falta de respuesta, un recuerdo inexacto o el tratamiento estadístico, analiza los microdatos, las ponderaciones y el informe técnico. Una tabla aislada no permite separar esos efectos.
¿Prueba una manipulación deliberada?
No. El desajuste existe y permite exigir una explicación metodológica, pero no acredita por sí solo una alteración intencionada ni quién la habría causado. Para sostener esa acusación hacen falta pruebas sobre el origen del resultado y la voluntad de producirlo.
En qué punto está la querella
La información publicada el 15 de octubre de 2026 situaba la querella del PP contra José Félix Tezanos por presunto delito electoral y manipulación continuada pendiente de admisión a trámite. La jueza había aceptado la personación del PP, fijado una fianza de 6.000 euros y aceptado la inhibición de otro juzgado para acumular las diligencias.
En ese momento, Tezanos no había sido citado como investigado y no existía una decisión judicial sobre el fondo. Una querella y una acusación política no equivalen a hechos probados ni a una condena.
Antes de compartir la situación procesal como vigente, comprueba si se ha publicado una resolución judicial posterior al 15 de octubre de 2026.
¿Un recuerdo de voto distinto al resultado real demuestra fraude?
No. Señala un desajuste que debe explicarse, pero una diferencia estadística no prueba por sí sola una manipulación intencionada.
¿Los 183 escaños del PSOE los publicó el CIS como resultado de 2023?
No. Esa cifra fue una traducción hipotética del recuerdo de voto realizada por Narciso Michavila.
¿La querella contra Tezanos ya ha sido admitida?
La información publicada el 15 de octubre de 2026 decía que seguía pendiente de admisión a trámite. Comprueba si existe una resolución judicial posterior antes de dar por vigente ese estado.
Fuentes
www.cis.eswww.cis.eswww.cis.eswww.elespanol.comwww.teleprensa.comComentarios 0
Entra o crea tu cuenta para guardar, seguir y comentar.
Todavía no hay comentarios aprobados.